Décembre 2007, une série de photos intimes de Laure Manaudou déferle sur la toile. Quelques heures plus tard, elles ont quasiment disparu des moteurs de recherche mais ont déjà été téléchargées par des milliers d’internautes. L’affaire est inquiétante, la vitesse et le potentiel de destruction de la toile touche à l’intime, à la vie professionnelle ou publique… La toile se révèle un lieu d’exhibition aux mécanismes aussi complexes qu’incontrôlables. Un phénomène renforcé par le succès des réseaux sociaux où il s’agit d’ouvrir grand son intimité pour accéder à celles des autres. En remontant le fil de l’affaire Manaudou, Grégory Magne et Stéphane Viard analysent ces phénomènes de propagation et explorent les dispositifs de lutte existants. www.13emerue.fr
Incoming search terms:
- laure manaudou photo scandale
- laure manaudou photos privees
- manaudou photos scandale
- scandale manaudou
- laure manaudou photos intimes
- laure manaudou photos scandale
- photo laure manaudou scandale
- laure manaudou photo intime
- photos laure manaudou scandale
- photos manaudou scandale
- photo manaudou scandale
- laure manaudou scandale
- laure manaudou photos scandales
- manaudou video scandale
- manaudou photo scandale
![[Google]]( http://www.grouillez-vous.com/wp-content/plugins/easy-adsenser/google-light.gif)
instructif et qui fait froid parfois !!
Bravo pour ce documentaire et pour le partager avec la planète.
reportage des plus interessant
Très intéressant et instructif !
excellent reportage
Il y a la zermi du 92, une vraie célébrité ce type.
Excellent reportage qui montre la réalité de ce qui arrive quand on ne sait pas gérer son identité numérique.
Je ne connais pas la moyenne ; je pense que comme constat à faire, on aurait pu commencer par demander au type de Choc quelle est son éthique à vivre de ça, et au juriste si prompt à défendre sa cliente pourquoi il a l’œil qui brille en se souvenant des photos. Le voyeurisme n’a pas attendu Internet et l’ajustement mérite plus qu’on se penche sur les racines de la question plutôt que l’on antropomorphisme une technologie. S’ils avaient interrogé qui que ce soit de compétent. . .
Oui, je suis d’accord concernant la forme du reportage qui tire vers le sensationnel (surement pour attirer l’attention, ce qui serait dommage) mais le fond est plutôt intéressant, et il est difficile de comprendre ce qui est en cause, je pense que son but est de faire un simple constat.
Remarque, quand on voit la qualité de certains reportages, on peut vite graduer la qualité de celui-ci (je pense à celui dont est extrait « clément le no life ».. journalistiquement c’est atterrant.)
Les chaînes de télévision cherchent en général à donner dans le sensationalisme, plutôt que de chercher à comprendre ce qui est en cause — et on assiste là à un exemple assez flagrant.
Je ne comprends pas ton commentaire, tu dis que ce reportage critique les méfaits d’internet parcequ’il est diffusé sur une chaîne télé?